Dane są punktem wyjścia. Rekomendacje opieramy na dostępnych dowodach naukowych, danych systemowych oraz doświadczeniu klinicznym ekspertów.
Adresat 01
Ministerstwo Zdrowia, agencje rządowe, samorządy i regulatorzy podejmują decyzje o kształcie koszyka świadczeń, o priorytetach zdrowotnych i o alokacji środków publicznych. Dostarczamy im materiał, który pozwala te decyzje uzasadnić danymi i sprawdzić po fakcie.
Porównanie kilku wariantów rozwiązania z oszacowaniem kosztów i spodziewanych efektów.
Rozwiązania stosowane w innych państwach OECD wraz z ich udokumentowanymi wynikami.
Zestaw wskaźników pozwalających sprawdzić, czy decyzja przyniosła zamierzony skutek.
Wskazanie grup, na które rozwiązanie wpłynie najsilniej, w tym nierówności zdrowotnych.
Adresat 02
Narodowy Fundusz Zdrowia, towarzystwa naukowe, kadra kliniczna i zarządzająca placówkami decydują o tym, jak opieka wygląda w praktyce. Rekomendacje dla tej grupy dotyczą organizacji świadczeń, mierników jakości i sposobu ich raportowania.
Propozycje ścieżek pacjenta i modeli opieki koordynowanej opartych na dowodach.
Mierniki jakości możliwe do wpisania do warunków kontraktowania świadczeń.
Wskazanie obszarów, w których wzmocnienie opieki ambulatoryjnej daje największy efekt.
Sposób publicznego raportowania wyników, który jest uczciwy wobec placówek i zrozumiały dla pacjentów.
Adresat 03
Organizacje pacjentów, badacze i dziennikarze zajmujący się zdrowiem kształtują debatę publiczną. Naszym zadaniem jest dostarczyć im dane w formie, która nie wymaga zaufania na słowo, tylko pozwala sprawdzić każdą liczbę u źródła.
Każdy wskaźnik z rokiem, definicją, metodologią i odnośnikiem do źródła.
Streszczenia, wykresy i zestawienia gotowe do wykorzystania w publikacjach.
Dostęp do ekspertów Instytutu w sprawach wymagających interpretacji danych.
Jasna procedura zgłaszania błędów i publicznego korygowania naszych publikacji.
Jak powstają
Nie formułujemy zaleceń, zanim nie przejdziemy przez pełną ścieżkę analityczną. Jeśli dane nie pozwalają na jednoznaczny wniosek, mówimy o tym wprost, zamiast zastępować dowód opinią.
Zasady, których się trzymamy