O Instytucie

Niezależność. Dowody.
Odpowiedzialność.

Fundacja zajmująca się analizą danych dotyczących zdrowia i funkcjonowania systemu ochrony zdrowia w Polsce.

Po co powstaliśmy

Dobra polityka zdrowotna zaczyna się od dobrej informacji

Instytut Jakości w Zdrowiu powstał po to, aby dane dotyczące zdrowia i ochrony zdrowia były bardziej dostępne, zrozumiałe i użyteczne.

Analizujemy najważniejsze wyzwania zdrowotne w Polsce, monitorujemy jakość i efektywność systemu ochrony zdrowia, porównujemy Polskę z innymi państwami i przekładamy dane naukowe na konkretne rekomendacje.

Nie tylko opisujemy problemy. Szukamy rozwiązań.

Kolejność pracy

Najpierw pomiar,
potem ocena

Ta kolejność nie jest deklaracją stylistyczną. Jest procedurą, od której nie odstępujemy, nawet jeśli wniosek wydaje się oczywisty od pierwszej liczby.

  • Mierzymyzanim ocenimy.
  • Porównujemyzanim wyciągniemy wnioski.
  • Analizujemyzanim zarekomendujemy rozwiązanie.

Eksperci

Wiedza kliniczna spotyka się z analizą danych

Instytut współpracuje z lekarzami, naukowcami, analitykami danych, ekspertami systemu ochrony zdrowia i przedstawicielami pacjentów.

Prof. dr hab. n. med. Agnieszka Pawlak

Prof. dr hab. n. med.
Agnieszka Pawlak

Prezeska Fundacji · Kardiolog
Ekspertka w dziedzinie niewydolności serca

Specjalistka chorób wewnętrznych i kardiologii. Kieruje Pododdziałem Niewydolności Serca i Transplantologii oraz Pracownią Echokardiografii w Klinice Kardiologii Państwowego Instytutu Medycznego MSWiA.

Jej działalność naukowa i kliniczna koncentruje się między innymi na niewydolności serca, chorobach mięśnia sercowego, echokardiografii i badaniach klinicznych.

Marek Kustosz

Marek Kustosz

Funkcja do uzupełnienia

Biogram w przygotowaniu.

Funkcja i biogram do uzupełnienia
Piotr Pawlak

Piotr Pawlak

Funkcja do uzupełnienia

Biogram w przygotowaniu.

Funkcja i biogram do uzupełnienia

Nasza zasada

Jedna liczba nie mówi wszystkiego.

Dane bez kontekstu mogą wprowadzać w błąd. Naszą rolą jest ten kontekst dostarczyć.

  • Przy każdym wskaźniku publikujemy wartość, rok, źródło i definicję.
  • Podajemy metodologię oraz zastrzeżenia dotyczące porównywalności.
  • Zestawiamy wynik z punktem odniesienia i pokazujemy kierunek zmiany.
  • Jeśli dane nie pozwalają na wniosek, piszemy o tym wprost.
  • 01
    Wartość
    Liczba osadzona w kontekście
  • 02
    Rok
    Kiedy zebrano dane
  • 03
    Źródło
    Instytucja publikująca dane
  • 04
    Definicja
    Co dokładnie mierzymy
  • 05
    Metodologia
    Jak liczono wynik
  • 06
    Porównanie
    Punkt odniesienia
  • 07
    Trend
    Kierunek zmiany
  • 08
    Zastrzeżenia
    Ograniczenia porównania